Windowsi operatsioonisüsteemi tulevikku silmas pidades küsis Technologizer 28 austatud ajakirjanikust, tehnoloogist ja endistest Microsofti töötajatest, kuidas Microsoft võib Windowsi asjakohaseks pidada. Õnneks üks neist loobus ja Xavierilt paluti astuda. Bazinga!
Ha, ma laps, sest ma armastan. Aga tõsiselt, see on päris lahe, et meie enda Xavier Lanier hõivab sama mõtlemisruumi nagu Robert Scoble, Mary-Jo Foley, Ed Bott ja mitmed teised. Muidugi, nii Notebooks.com kui ka GottaBeMobile.com kirjastajana, ei ole X ka Windowsi teadmiste osakonnas, ja ta esitab suurepärased punktid eriti seoses mobiilse keskkonna ja mobiilside personaalse olemusega.
See on hea lugemine kõigile, kes mõtlevad Windowsi suuna üle. Mina isiklikult ei pidanud Xavieri natuke lugema, sest tema ja mina tegutseme sama vaimse lainepikkusega. Ma võin praktiliselt lugeda tema meelt. Näiteks mõtleb ta praegu midagi sellist: “Sa oled kokku D…” D, D, D-midagi. Nauding. D-Pad. Sõnastik. Dickensian. Midagi sellist. Minu psüühilised võimed ähmastuvad ilma 80-ndate varjatud viidete või Big League Chew-i kottita. Igatahes, palun minge üle Tehnoloogi juurde, et ennast ise lugeda ja võrrelda.
Boonusmäng: Võib-olla olete märganud, et ma panin sellele postitusele natuke täiteainet. (See juhtub siis, kui ma luban blogi sissekannet tagasi põletada, kui töötan.) Teeni väärtuslikke võltsitud boonuspunkte *, selgitades kommentaarides erinevaid teemaväliseid viiteid. Tavaliselt viitan ma selgitustele, aga miks peaksin kõik lõbus olema?
* Fake boonuspunktidel ei ole rahalist väärtust, kuid austus, mida nad annavad, on hindamatu… või väärtusetu. Üks kahest.
