Neile, kes tunnevad muret jätkuva lahingu üle Net neutraalsuse üle, on tegemist suure nädalaga. Kuid viimased mitu nädalat on samuti olnud suured. Hetkel jätkab FCC neljapäeval, 15. mail, hääletamist uue eeskirja ettepaneku üle, mis otsustab Interneti toimimise tuleviku üle. Otsus hääletusega edasi lükata selle asemel, et seda edasi lükata, tuleb pärast seda, kui vähemalt kaks FCC volinikku on palunud esimees Tom Wheeleril tegevuse edasi lükata. FCC on saanud ka väga tugevat ja väga avalikku kommentaari tehnoloogiatööstuse ja poliitilise maailma võimsatelt osapooltelt, kes kaaluvad oma neto neutraalsuse põhimõtete toetamisega.
Tegelikult on üldsus kutsunud FCC-d nii palju mahtu, et see on sidunud telefoniliinid sellisele punktile, et FCC küsib neid, kes on huvitatud kaalumisest, et saata e-kiri. FCC on loonud spetsiaalset e-posti aadressi neile, keda soovite kasutada. see on[email kaitstud]. Samuti on Reddit niit, mis sisaldab nimekirja e-posti aadressidest ja kontaktandmetest FCC ja selle volinike jaoks.
Pange tähele, et avaliku hääletamise ametlik periood enne hääletust on möödas. FCC eeskirjad näevad ette, et ta peab lõpetama avalikkuse kommentaaride vastuvõtmise ühe nädala jooksul enne seda, kui see punkt on avatud koosolekul arutusel. See tähendab, et protestid kindlasti sel nädalal mahtu suurendavad.
Piisab, kui öelda, et FCC tunneb, et esimees Tom Wheeleri kavandatud eeskirjad muutuvad. Eelmisel nädalal allkirjastasid koalitsiooni enam kui 100 suurest techettevõttest, sealhulgas Microsoft, Amazon, Google, Facebook, Netflix ja Yahoo, FCC-le kirja, milles kinnitati nende toetust neto neutraalsuse põhimõtetele.
Sellele väga avalikkusele antavale pühendumusele järgnes uudis, et riskikapitalistide grupp lubab ka FCC-l teada saada, et uued reeglid muutuvad, öeldes: „Kui loodud ettevõtted suudavad maksta parema juurdepääsu kiiruse või väiksema latentsuse eest, ei ole Internet enam võrdsed võimalused.”
Kaks FCC volinikku, demokraatide volinik Mignon Clyburn ja demokraatide volinik Jessica Rosenworcel, on nõudnud hääletuse hilinemist. Poliitikud kaaluvad ka sisse. Rühm kümnest demokraatlikust senaatorist saatis kirja, milles palus agentuuril lisada oma eelnõusse küsimusi Interneti-liinide II jaotise reeglite ümberklassifitseerimise kohta, mis olid algselt kirjutatud telefonivõrkudele. Sisuliselt, kui FCC, nagu esimees Tom Wheeler ütleb, näeb kuritarvitusi, võib II jaotis lubada FCC-l märgistada Interneti-teenuse pakkujad (lairibateenused ja mobiilsideteenuse pakkujad) kui ühised lennuettevõtjad, mis allutaks neile spetsiifilisemat reguleerimist.
Ja ka eelmisel nädalal, väike web hosting ettevõte, NeoCities lavastatud oma protesti ja alandas FCC juurdepääsu NeoCities kodulehel kiirusega 28,8 Kpbs. NeoCities laadis ka koodi Githubile, et teised ettevõtted saaksid seda eeskuju järgida. Loomulikult peaks FCC neid saite külastama, et märgata aeglustumist.
Mitmed online-protestid ja protestid FCC kontorite ees Washingtonis on kavandatud 15. mail, mil toimub hääletus. Mõned protestijad on juba FCC kontorite ees.
Loomulikult hakkab argumendi teine pool ka avalikult oma juhtumit esitama. AT&T esitas FCC-le ex parte kirja, väites, et igasugune II jaotise alusel toimuv tegevus Interneti-teenuse pakkujate liigitamiseks ühisteks lennuettevõtjateks kahjustaks tegelikult internetti ja ei saavutaks soovitud mõju.
Eriti märkisime, et lairibaühenduse Interneti-teenuste ümberklassifitseerimine II jaotise telekommunikatsiooniteenuseks tekitaks riske ja kahjustaks kääbusaid oletatavaid eeliseid, kuid mitte ainult administratsiooni ambitsioonikat lairibaühenduse tegevuskava, ega oleks igal juhul välistatud tasutud prioriteetide seadmise kord, mis näivad olevat ümberklassifitseerimise toetajate ainsaks fookuseks.
AT & T tegi ka mõned mitte nii loorlikud ohud, et kui II jaotis oleks antud juhul vastu võetud, oleks see seotud kohtuvaidlustega. Siin on kaalul suur raha.
Kas kõik protestid ja lobitööd mõjutavad FCC otsuseid? Kindlasti. Mis mõju on veel ettearvamatu. Ei ole kindel, et vaatamata esimehe Tom Wheeleri nõudmisele jätkata 15. mail hääletamist, on tal selleks oma teiste volinike hääled.
Lahing langeb usalduse alla. Wheeler kaitseb reegleid muutuste eest, öeldes, et ta on valmis lõpetama kõik peatused, et tagada, et Interneti-teenuse pakkujad ei suuda luua mitmetasandilist Interneti-süsteemi, mis võiks lämmatada innovatsiooni ja kahjustada tarbijaid. Tema avaldused on olnud väga tugevad ja punktid. Neto neutraalsuse pooldajad on skeptilised ja ei võta esimehe sõna. Nad on rohkem kui leerlikud võimalusest, et need uued reeglite muudatused võimaldavad luua „kiire sõidurea”, mis võimaldab suurematel ettevõtetel maksta, et nende sisu oleks väiksem kui väiksemad ettevõtted.
Pidage meeles, et Wheeleri minevik sisaldab riikliku kaabeltelevisiooni assotsiatsiooni (NCTA) presidendina ja Cellular Telecommunications & Internet Associationi (CTIA) tegevjuhina, kes on nii võimsad lobitööorganisatsioonid tööstuse titaanide nimel, kes vaidlevad vastu mis tahes regulatsioonile üldse .
Wheeleri kiireloomulisus on edasi lükata küsimus, mis lisab ka arutelule soojust.
Võrgu neutraalsuse (või avatud Interneti) ideed on arutatud kümne aasta jooksul ilma püsivate tulemusteta. Täna otsustatakse Interneti avatusad hocsuurettevõtted. Edasine viivitus seda probleemi ainult halvendab. NPRM otsib sisendit parimal viisil Avatud Interneti kaitsmiseks ja edendamiseks.
Ta on vägivaldselt öelnud, et ta ei talu viivitust ja soovib, et 2014. aasta detsembri lõpuks jõustataks uued reeglid.
Avalikkus ja kõik huvitatud isikud, kes järgisid FCC arutelusid selles küsimuses, võisid tõepoolest survet suurendada, kuid pidage meeles, et Interneti-teenuse pakkujad oleksid sama õnnelik, kui üldse midagi ei võeta. Wheeler püüab luua mitmeid reegleid, mis reguleerivad, kuidas äri ja meelelahutus Interneti kaudu toimub. Praegusel hetkel on hirm, et ettevõtted kehtestavad äritavasid, mis oleksid keerulised, kui nad kohapeal tagasi lükkaksid, kui teedel on kuritarvitusi.
Poliitiline dünaamika on samuti dicey väide, kuna enamik vaatlejaid tunneb, et esimees Tom Wheeleril on otsustav hääl koos oma nelja teise volinikuga, kes hääletavad 2 kuni 2, olenemata sellest, kuidas küsimus on kujundatud.
